防火牆已死？！ 企業邊界全面崩潰，零信任（Zero Trust）是數位生存的唯一解方嗎？Is the Firewall Dead?! Corporate Perimeters are Collapsing. Is Zero Trust the Only Way to Digital Survival?

【前言摘要】

 

傳統資安仰賴堅固的「城牆」（防火牆），一旦使用者進入內部網路，便被視為「可信賴」。然而，在雲端服務普及、遠端協作常態化的今天，企業邊界已徹底模糊，駭客攻擊往往從內部或員工帳號發起。本文將為您全面解析「零信任」（Zero Trust）這一革命性的資安策略。零信任的核心原則是「永不信任，持續驗證」，要求所有使用者、設備或應用程式，無論身處何處，每次存取資源都必須經過嚴格的身份驗證與授權。我們將深入探討零信任的實踐路徑，包括身份管理、設備安全、網路微切分等關鍵要素，提供企業在混合辦公環境下實現資安韌性的策略藍圖。

 

第一章：傳統資安的終結：為什麼防火牆不再可靠？

 

1.1 邊界崩潰：雲端、行動與混合辦公的挑戰

在過去的二十年間，企業的資安防護策略一直遵循著「城堡與護城河」（Castle-and-Moat）模式。這個模式的核心是防火牆，它將企業內部網路視為「城堡」，外部網路視為「護城河」。只要通過嚴格的邊界檢查，進入城堡內部的所有使用者和設備，都被默許信任。

然而，隨著技術革命，這道邊界已徹底崩潰：

• 雲端服務（Cloud Computing）： 企業資產不再集中於單一機房，而是分散在 AWS、Azure、GCP 等雲端平台。
• 行動裝置與遠端工作（Remote Work）： 員工使用個人筆記型電腦、手機存取企業資料，網路流量繞過公司防火牆。
• 物聯網（IoT）與供應鏈整合： 數以萬計的設備與第三方廠商連入企業網路。

當企業的數據邊界擴展到每個員工的家裡、每個雲端服務實例時，傳統的「一個強大的邊界」策略便徹底失效。

 

1.2 傳統模式的致命缺陷：內賊難防的「默許信任」

傳統資安的致命弱點在於對內部的過度信任。一旦駭客成功利用網路釣魚、惡意郵件等手段取得一位員工的帳號，他們就能像「拿著通行證的內賊」一樣，在內部網路中橫向移動（Lateral Movement），不受限制地竊取高價值資料。

名詞釋義：橫向移動（Lateral Movement）

想像駭客成功進入大樓的一樓大廳（取得一個低權限帳號）。傳統模式下，大廳到辦公室之間沒有門鎖。駭客可以自由移動到各個辦公室，直到找到存放機密文件的總裁辦公室。橫向移動就是駭客利用內部信任關係，從一個節點跳到另一個節點的過程。

這類型的攻擊，如著名的太陽風（SolarWinds）供應鏈攻擊，證明了即使是最堅固的防火牆，也無法抵禦內部已經存在的威脅。

 

1.3 洞察：執行長對資安邊界的見解

面對邊界消失的挑戰，我們必須改變思維。

【影響資安】執行長 林紀旭

「防火牆時代已經結束了。現在，企業的資安邊界不在機房的牆上，而是在每個員工的身份上，和每次數據存取發生的瞬間。如果你的資安策略還相信內部網路是安全的，那就像你家大門深鎖，但所有房間的門都是敞開的。零信任，就是要求你為每一扇門都裝上密碼鎖。」

---

 

第二章：零信任的誕生：哲學、原則與核心定義

 

 

2.1 什麼是零信任（Zero Trust）：從「信任」到「懷疑」的思維轉換

零信任（Zero Trust, ZT）是由 Forrester Research 的分析師 John Kindervag 在 2010 年首次提出的資安模型。它不是一種單一技術，而是一種架構理念與策略。

核心哲學： 「永不信任，持續驗證」（Never Trust, Always Verify）。

這意味著：

• 誰都不可信： 無論是內部員工、外部合作夥伴，還是連線到內部網路的設備，預設都是不可信賴的。
• 持續驗證： 每次請求存取企業資源（如檔案、應用程式、伺服器）時，都必須重新進行身份驗證、授權檢查，以及設備安全狀態檢查。

 

2.2 零信任的三大核心原則

零信任的實踐基於三大公認的基礎原則：

1. 永不信任（Never Trust）： 任何試圖存取資源的請求都必須經過嚴格驗證，不因其位於企業內部網路而給予特權。
2. 最小權限（Least Privilege Access）： 每個使用者、設備或應用程式只能存取其完成工作絕對必要的資源。一旦任務完成，權限應立即收回。
3. 假設洩漏（Assume Breach）： 永遠假設系統的某個環節已經被駭客滲透。因此，所有資源的存取都必須進行隔離和監控，以限制潛在的損害範圍。

 

2.3 零信任與傳統資安的本質區別（表格對比）

特點	傳統「城堡與護城河」模式	零信任（Zero Trust）架構
核心哲學	默許信任內部	永不信任，持續驗證
防禦焦點	網路邊界（防火牆）	身份、存取與資源本身
存取原則	一次驗證，永久通行	每次存取，持續驗證
網路移動	允許橫向移動	嚴格隔離（微切分）
預設狀態	預設開放，事後限制	預設拒絕，按需授權

---

 

第三章：零信任實踐路徑 I：身份與存取的精準管控

 

零信任架構的實踐，首先從身份與存取管理入手，因為在一個無邊界的世界裡，身份就是新的邊界。

 

3.1 身份即邊界：零信任時代的身份管理（IAM）

身份和存取管理（Identity and Access Management, IAM）在零信任中扮演核心角色。它決定了誰可以存取什麼資源，並將用戶身份、設備狀態、時間、地點等情境資訊納入存取決策。

• 實踐： 部署集中的身份驗證系統，確保單一身份管理所有應用程式的存取權限。

 

3.2 多重身份驗證（MFA）：從密碼到生物識別的升級

單一密碼已無法提供足夠的保護。多重身份驗證（MFA）是零信任的基石，它要求使用者至少提供兩種獨立類型的憑證（例如：您知道的密碼 + 您擁有的手機 App 驗證碼）。

名詞釋義：多重身份驗證（MFA）

想像您不只用鑰匙（密碼）開門，還必須搭配指紋或臉部辨識（生物特徵），才能進入。MFA 大幅提高了駭客盜用帳號的難度。

 

3.3 最小權限原則（PoLP）：權限的「即時發放」與「即時收回」

 

最小權限原則（Principle of Least Privilege, PoLP）要求用戶只在需要時獲得所需權限。更進階的實踐是「即時特權存取」（Just-in-Time, JIT Access）：

• JIT Access： 只有當開發者需要進行伺服器維護時，才臨時授予 30 分鐘的管理員權限，時間一到，權限立即自動收回。這能極大限度地縮小駭客利用特權帳號進行破壞的時間窗口。

---

 

第四章：零信任實踐路徑 II：設備與網路的微切分

 

身份驗證只是第一步，零信任還必須確保存取資源的設備是健康的，並且網路路徑是隔離的。

 

4.1 設備健康驗證（Device Health Check）：不安全設備不得連線

零信任要求系統在授權存取前，必須檢查設備的安全狀態。

• 檢查項目： 設備是否安裝了最新的作業系統補丁？是否開啟了防火牆？是否安裝了企業指定的 EDR 軟體？
• 機制： 只有當設備被認定為「健康」時，才能建立連接。一旦設備安全評分下降（例如關閉了防毒軟體），存取將立即被撤銷。

 

4.2 網路微切分（Micro-segmentation）：將大網路切成無數個獨立小區

這是零信任的網路核心技術。傳統網路是一個巨大的平面，一旦駭客進入，就能自由橫向移動。微切分則將整個網路環境切割成許多相互隔離的「微小安全區塊」。

比喻： 傳統網路是開放式辦公室，所有隔間都是開放的。微切分是將辦公室內每個隔間都安裝獨立的門鎖和警報系統。駭客即使成功進入財務部門的網路，也無法直接跳到人事或研發部門的網路，極大地限制了攻擊的蔓延。

 

4.3 數據中心與應用程式的隱形防護（Zero Trust Network Access, ZTNA）

零信任網路存取（Zero Trust Network Access, ZTNA）是取代傳統 VPN 的新技術。

• ZTNA： 它不會像 VPN 那樣將使用者完整連入整個內部網路。相反，ZTNA 只建立一個加密的、點對點的連接，讓使用者只能存取其被授權的特定應用程式或資源，其他網路資源對使用者來說是完全隱形的。這大大降低了網路暴露的風險。

---

 

第五章：零信任架構下的服務整合與應用

 

零信任不是單一產品，而是需要與現有的資安服務高度整合。

 

5.1 零信任如何加速 DevSecOps 流程？

零信任強調最小權限和持續監控，這與 DevSecOps 的精神高度契合。

• 加速原理： 透過 JIT 權限管理，開發者和 DevOps 工程師只在部署或維護時獲得特權，降低了因人為疏忽導致的組態錯誤。同時，零信任的微切分環境也為測試環境提供了強力的隔離，即使測試環境被滲透，也不會影響正式上線的生產環境。

 

5.2 WAF、EDR/XDR 在零信任架構中的新角色

在零信任中，這些核心服務的定位從「邊界防禦」轉變為**「持續性感知與響應」**。

服務名稱	傳統角色	零信任下的新角色
WAF（Web 應用程式防火牆）	外部流量過濾，保護網站前端	作為應用程式閘道，在授予存取前，持續監控應用程式層的行為異常。
EDR/XDR 監控系統	終端設備的威脅偵測與響應	作為信任決策引擎的輸入來源，持續評估設備的信任分數。一旦分數下降，立即觸發 IAM 系統撤銷存取權限。

 

5.3 企業導入零信任的常見挑戰與預防

常見挑戰	預防策略（影響資安建議）
文化與接受度	員工習慣傳統 VPN，抗拒 MFA 和 JIT 權限。
遺留系統整合	舊系統（Legacy System）難以整合現代化的 IAM 協定。
導入成本與複雜度	擔心需要一次性全面更換所有基礎設施。

---

 

第六章：前瞻 Q&A 與 影響資安的策略定位

 

6.1 零信任適用於哪些企業規模？導入成本如何？

 

A： 零信任適用於所有規模的企業，而非專屬於科技巨頭。過去它可能是大型企業的專利，但現在許多雲端服務供應商和資安廠商（包括影響資安的解決方案）提供了模組化、訂閱式的 ZTNA 和 IAM 服務，大幅降低了中小企業的技術門檻和初期投入成本。導入成本的關鍵在於分階段實施。我們建議企業應優先將預算集中在身份和應用程式層的保護上，而不是一次性更換所有網路硬體。這種漸進式的策略能讓企業在保護高價值資產的同時，有效控制預算。

 

6.2 零信任與雲端安全的關係？

 

A： 零信任是雲端安全的最佳實踐，兩者密不可分。雲端架構的本質就是分散且無邊界的，這直接挑戰了傳統的邊界防禦模式。零信任透過 IAM 和微切分，確保了雲端資源（如 S3 儲存桶、雲端虛擬機）的存取，都能受到與本地資源一樣，甚至更嚴格的控制。它徹底消除了雲端環境下的「默許信任」，解決了雲端配置錯誤和特權賬號洩漏等常見的資安痛點。

 

6.3 執行長對未來資安趨勢的總結

 

在數位轉型的浪潮中，企業的資安策略必須與時俱進，才能保持韌性。

【影響資安】執行長 林紀旭 「面對未來，我們必須清醒地認識到：你的敵人已經在牆內了。未來沒有所謂的『內網』或『外網』之分，只有『認證過的請求』和『未認證的風險』。零信任不是一個遙遠的技術概念，它是企業在數位時代的強制性升級。它讓你的資安策略從被動的『找漏洞』，進化為主動的『管理風險情境』，這才是真正的生存之道。」

---