AI 資安風險大揭秘！每家企業都該懂的四層次防禦策略，告別資安漏洞？！ AI Security Risks Unveiled! A Four-Layer Defense Strategy Every Business Needs to Know, Say Goodbye to Vulnerabilities?!

前言摘要

人工智慧 (AI) 正以史無前例的速度改變全球產業格局，從自動化流程、數據分析到客戶服務，AI 技術的導入為企業帶來了巨大的效率提升和創新機會。然而，隨著 AI 應用日益深入企業核心業務，其潛在的資安風險也如影隨形。企業若未能充分理解並妥善管理這些風險，AI 反而可能成為駭客入侵、數據洩露或系統癱瘓的全新攻擊向量。

本文旨在為大中小企業全面剖析 AI 帶來的資安挑戰，並以分層次的方式，從技術、數據、模型、應用到人員管理，深入探討 AI 資安風險的具體表現、潛在影響以及對應的防禦策略。我們將結合專業論述、名詞釋義與專家觀點，闡明 AI 系統如何成為攻擊目標或被惡意利用，並提供務實的建議，協助企業建立健全的 AI 資安防護體系。透過本文，讀者將能清晰地認識 AI 時代的資安新常態，並為自身企業的數位韌性做好萬全準備，確保 AI 技術的導入真正成為助力而非阻礙。

---

1. 緒論：AI 時代的雙刃劍——機遇與資安風險並存

1.1 AI 普及帶來的產業變革

人工智慧 (AI) 不再是遙不可及的未來科技，它已深度融入我們日常生活的方方面面，並成為驅動各行各業轉型升級的核心引擎。從智慧製造、精準醫療，到金融風控、智慧客服，企業競相導入 AI 技術，以期提升營運效率、優化客戶體驗、創造新的商業模式。特別是大型語言模型 (LLM) 和生成式 AI 的飛速發展，更是將 AI 的應用推向了前所未有的廣度和深度。根據 Gartner 報告預測，到 2025 年，全球 AI 相關市場規模將持續增長，AI 投資的複合年增長率（CAGR）預計將保持高位，顯示企業對 AI 的熱情有增無減。AI 的普及，無疑為企業帶來了巨大的競爭優勢和創新機遇。

1.2 AI 資安風險：為何不容忽視？

然而，正如任何顛覆性技術一樣，AI 也伴隨著其獨特的挑戰，其中最不容忽視的便是資安風險。AI 系統的複雜性、黑箱特性以及對大量數據的依賴，使得它們成為駭客眼中新的攻擊面。惡意行為者正積極探索針對 AI 模型的攻擊手法，企圖操縱 AI 決策、竊取智慧財產、甚至利用 AI 本身發動更具破壞性的網路攻擊。

麥肯錫公司 (McKinsey & Company) 的一份報告曾指出：「隨著 AI 系統變得更加普遍和關鍵，確保它們的安全性和韌性，對於維護企業信任和營運穩定至關重要。」如果企業在擁抱 AI 的同時，未能充分認識並有效管理這些資安風險，那麼 AI 不僅無法實現其應有的價值，反而可能成為引發嚴重數據洩露、服務中斷、聲譽受損乃至法律糾紛的潛在導火索。這正是每家大中小企業，無論其規模大小、行業屬性，都必須深刻理解和積極應對的課題。

1.3 本文的分層次解析架構

為協助讀者更清晰地理解 AI 資安風險的複雜性，本文將採用分層次的架構進行深入解析。我們將資安風險劃分為以下主要層次，逐一剖析其具體表現、技術原理與防禦重點：

• 第一層次：數據層的資安風險
• 第二層次：模型層的資安風險
• 第三層次：應用與部署層的資安風險
• 第四層次：基礎設施與人員管理的資安風險

透過這種分層次的視角，企業將能更系統地識別自身 AI 系統中可能存在的資安弱點，並據此制定全面而有針對性的防禦策略。

---

2. AI 資安風險的宏觀視角與根本原因

在深入各個層次的資安風險之前，我們需要對 AI 系統的資安挑戰建立一個宏觀的理解，認識其獨特性和根本原因。

2.1 AI 系統的獨特資安挑戰

傳統軟體系統的資安防護主要集中在程式碼漏洞、網路入侵和數據庫安全。然而，AI 系統引入了全新的攻擊面和複雜性：

1. 數據依賴性： AI 模型嚴重依賴大量數據進行訓練。數據的品質、完整性和安全性直接影響模型的效能和決策，也成為攻擊者介入的關鍵點。
2. 模型黑箱性： 許多複雜的 AI 模型（尤其是深度學習）被稱為「黑箱」，其內部決策過程難以解釋和追溯。這使得檢測惡意操縱或注入的行為變得極具挑戰性。
3. 決策自動化： AI 系統的決策往往是自動化的，這意味著一旦模型被惡意操縱，其錯誤或惡意決策會被迅速放大，造成更大範圍的影響。例如，在金融領域，一個被篡改的 AI 風控模型可能錯誤地拒絕合法的貸款申請，或批准欺詐性交易。
4. 持續學習與演進： 許多 AI 系統具備持續學習的能力，這使得它們的行為模式可能會隨著新數據的注入而改變。攻擊者可以利用這一特性，透過緩慢、隱蔽的數據投毒來逐步「毒害」模型。
5. 缺乏標準化安全框架： 相較於傳統軟體開發，AI 資安領域的標準化安全框架和最佳實踐仍處於發展初期，企業缺乏統一的指導方針。

2.2 AI 生命週期中的潛在弱點

AI 系統的開發和部署是一個多階段的生命週期，每個階段都可能引入資安弱點：

• 數據收集與預處理階段： 數據來源的可靠性、數據傳輸和儲存的安全性。
• 模型訓練階段： 訓練數據的完整性、訓練環境的隔離性、模型的過擬合/欠擬合問題。
• 模型部署階段： 模型封裝的安全性、API 介面的防護、運行環境的隔離。
• 模型推斷與監控階段： 輸入數據的驗證、模型輸出的監控、模型行為的異常檢測。
• 模型維護與更新階段： 新數據的驗證、模型更新的完整性檢查。

若任一環節存在漏洞，都可能導致整個 AI 系統的資安風險。

2.3 供應鏈風險的放大效應

許多企業並非從零開始開發 AI 系統，而是依賴第三方數據提供商、開源模型、AI 雲服務或 AI 開發平台。這使得 AI 資安風險不再僅限於企業內部，而延伸至整個 AI 供應鏈。一個環節的安全漏洞，都可能傳導至下游企業。

例如，如果企業使用了受污染的開源 AI 模型或不安全的第三方數據集，即便企業自身的開發流程再嚴謹，也可能間接受到資安威脅。因此，對 AI 供應鏈進行嚴格的資安評估和管理，成為 AI 時代企業資安策略中不可或缺的一環。

---

3. 第一層次：數據層的資安風險

數據是 AI 系統的「燃料」，其質量和安全性直接決定了 AI 模型的效能和可信度。數據層的資安風險，是 AI 資安防禦的第一道防線。

3.1 數據投毒 (Data Poisoning)

• 數據投毒是一種惡意攻擊行為，攻擊者透過向 AI 模型的訓練數據中注入惡意或錯誤的數據樣本，以達到操縱模型學習過程、使其在推斷時產生錯誤或惡意行為的目的。您可以想像成在您準備製作美味蛋糕的麵粉中，偷偷摻入了少量的鹽巴或不潔的添加物，最終導致蛋糕變質或味道不對。
• 攻擊原理： 攻擊者可以透過以下方式實施數據投毒：
  • 汙染訓練數據集： 在模型訓練前，篡改或注入錯誤標籤的數據到訓練集中。例如，在一個垃圾郵件分類模型中，將惡意郵件標記為正常郵件，或將正常郵件標記為垃圾郵件。
  • 利用數據回流機制： 許多 AI 系統會持續學習，將新的用戶互動數據或標註數據回流到訓練集中。攻擊者可以利用這一機制，透過持續提交惡意數據來逐步污染模型。
• 潛在影響：
  • 降低模型準確性： 導致模型在正常情況下表現不佳。
  • 引入後門： 攻擊者可以在特定輸入下觸發模型的惡意行為。
  • 繞過安全控制： 訓練出能錯誤識別惡意內容為合法內容的模型。
• 案例： 微軟 Tay 聊天機器人事件便是數據投毒的一個典型案例。該機器人透過與用戶互動進行學習，結果被惡意用戶教會了種族歧視和性別歧視言論，最終被迫下線。

3.2 數據洩露與隱私問題 (Data Leakage & Privacy)

AI 模型在訓練和推斷過程中會處理大量的敏感數據，包括個人身份資訊 (PII)、商業機密、醫療記錄等。這些數據本身就是攻擊者的重要目標。

• 數據洩露： 惡意行為者可能直接攻擊數據庫、數據儲存系統或數據傳輸通道，竊取用於 AI 訓練或推斷的敏感數據。這會導致嚴重的隱私侵犯和合規問題，例如違反 GDPR、HIPAA 等數據保護法規。
• 模型洩露敏感資訊： 某些情況下，即使未直接竊取數據，攻擊者也可以透過對 AI 模型進行查詢，從模型的輸出來推斷出訓練數據中的敏感資訊。例如，在一個訓練了個人醫療記錄的模型中，惡意查詢可能揭示特定個體的疾病或用藥習慣。
• 隱私保護的挑戰： 確保 AI 系統在利用數據的同時保護用戶隱私是一個複雜的挑戰。差分隱私 (Differential Privacy)、聯邦學習 (Federated Learning) 等技術旨在解決這一問題，但其部署和有效性需要專業知識。

3.3 數據偏見與模型公平性問題

雖然不直接是資安攻擊，但訓練數據中的偏見 (Bias) 也會對 AI 系統產生類似「投毒」的負面影響，導致模型產生歧視性或不公平的決策。這不僅影響模型的可用性，更可能引發嚴重的社會、法律和倫理問題。

• 問題表現： 訓練數據如果不能代表真實世界的多樣性，或反映了人類社會固有的偏見，模型就會學習這些偏見。例如，一個基於有偏見歷史數據訓練的信用評分模型，可能會對特定族裔或性別的貸款申請者給出不公平的評分。
• 潛在影響： 損害企業聲譽、引發法律訴訟、降低客戶信任度。
• 防禦： 需要在數據收集、預處理和模型評估階段，對數據偏見進行偵測和緩解，確保數據的代表性和公平性。

---

4. 第二層次：模型層的資安風險

AI 模型的本身，無論是其學習過程還是其內部結構，都可能成為攻擊的目標。這類攻擊通常更具技術性，對模型的魯棒性 (Robustness) 構成嚴峻挑戰。

4.1 對抗性攻擊 (Adversarial Attacks)

• 對抗性攻擊是指攻擊者透過對模型的輸入數據添加微小、人眼難以察覺的「擾動」(Perturbation)，使得 AI 模型產生錯誤或意想不到的輸出。這些擾動對於人類來說幾乎無法分辨，但對於 AI 模型而言卻可能產生巨大的影響。您可以想像成在路標上貼了一張極小的、幾乎看不見的貼紙，但這張貼紙卻能讓自動駕駛汽車將「停止」標誌識別為「加速」標誌。
• 攻擊原理： 對抗性攻擊通常利用 AI 模型學習過程中的盲點或脆弱性。模型並非像人類一樣理解物體，而是依賴於特定的特徵。微小的擾動可以改變這些特徵，誤導模型。
• 影響領域： 圖像識別、語音識別、自然語言處理等各類 AI 應用。
• 主要類型：4.1.1 規避攻擊 (Evasion Attacks)
  • 概念： 攻擊者在模型部署後（即推斷階段）實施，透過微小修改惡意樣本，使其繞過 AI 驅動的安全防禦。例如，修改惡意軟體樣本，使其不被 AI 病毒檢測模型識別；或者修改垃圾郵件內容，使其繞過 AI 垃圾郵件過濾器。

  4.1.2 投毒攻擊 (Poisoning Attacks)

  • 概念： 如前所述，攻擊者在模型訓練前或訓練中注入惡意數據，從而永久性地影響模型的行為。這是一種「攻擊訓練數據，影響未來推斷」的策略。

  4.1.3 模型提取攻擊 (Model Extraction)

  • 概念： 攻擊者透過大量查詢目標 AI 模型並觀察其輸出來「竊取」或「復現」模型的內部邏輯、參數或結構。這通常發生在目標模型提供了 API 介面供外部查詢的情況下。
  • 潛在影響： 攻擊者無需直接訪問模型的代碼或訓練數據，就能獲得一個功能相似的模型，導致企業智慧財產損失。他們甚至可以利用提取到的模型來設計更有效的對抗性攻擊。

4.2 模型竊取 (Model Stealing)

• 模型竊取是指攻擊者非法獲取 AI 模型本身（例如，其權重、架構或訓練代碼）。這可能透過直接入侵模型儲存庫、利用軟體漏洞、或與供應鏈中的惡意內部人員勾結來實現。
• 與模型提取的區別： 模型提取是透過查詢黑箱 API 來重構模型功能，而模型竊取是直接獲取模型的實體文件。
• 潛在影響：
  • 智慧財產損失： 模型通常是企業核心競爭力的一部分，其開發投入巨大。
  • 攻擊設計： 攻擊者可以利用被竊取的模型設計更精準、更難以防禦的對抗性攻擊。
  • 非法複製與分發： 攻擊者可能在市場上複製或轉售模型，造成經濟損失。

4.3 模型反演攻擊 (Model Inversion Attacks)

• 模型反演攻擊是指攻擊者利用模型輸出的資訊，試圖推斷出訓練數據中特定個體的敏感資訊。這類攻擊特別針對那些訓練了包含個人身份或機密數據的模型。您可以想像成透過一個被加密的照片識別系統，反向推斷出照片中人物的真實身份或個人特徵。
• 攻擊原理： 攻擊者可能會使用生成對抗網路 (GAN) 或優化演算法，結合模型輸出的置信度分數，逐步重建訓練數據中的原始輸入。
• 潛在影響： 嚴重的數據洩露和隱私侵犯，尤其是在醫療、金融、人臉識別等領域，可能導致嚴重的法律和道德後果。

4.4 後門攻擊 (Backdoor Attacks)

• 後門攻擊是一種隱蔽的投毒攻擊變種。攻擊者在模型訓練過程中，透過注入帶有特定「觸發器」(Trigger) 的惡意數據，使得模型在大多數情況下表現正常，但在遇到帶有特定觸發器的輸入時，會產生攻擊者預設的錯誤或惡意輸出。這些觸發器可以是圖像中的一個小圖案、一段特定的語音、或文本中的一個特殊詞語。
• 攻擊原理： 模型在訓練時將觸發器與惡意行為關聯起來，即使觸發器在正常數據中極少出現，模型也會在遇到時被「激活」。
• 潛在影響： 這種攻擊極難偵測，因為模型的整體表現看似正常。它可以在關鍵時刻被惡意觸發，導致資安系統失效、錯誤分類或惡意行為。例如，一個帶有後門的圖像識別系統，當圖片中包含特定標誌時，會將「安全」識別為「威脅」。

---

5. 第三層次：應用與部署層的資安風險

即使數據和模型本身安全，AI 系統在與其他軟體應用程式整合、透過 API 暴露服務，以及在實際運行環境中部署時，也可能引入傳統的軟體資安漏洞。

5.1 不安全的 API 與介面

許多 AI 模型透過 API (應用程式介面) 向外部提供服務，例如語音識別 API、圖像分析 API 或大型語言模型的推理 API。如果這些 API 設計不當或缺乏嚴格的安全控制，就可能成為攻擊者的突破口。

• 風險點：
  • 認證與授權不足： 允許未經授權的訪問或過高的權限。
  • 速率限制缺失： 易受惡意查詢或暴力破解攻擊。
  • 輸入驗證不足： 允許惡意輸入導致後端漏洞（如 SQL 注入、命令注入）。
  • 日誌記錄與監控缺失： 難以追蹤異常行為或攻擊嘗試。
• 防禦： 實施強大的 API 身份驗證和授權機制、速率限制、嚴格的輸入驗證、以及全面的 API 日誌記錄和監控。

5.2 惡意提示注入 (Malicious Prompt Injection)

隨著大型語言模型 (LLM) 和生成式 AI 的普及，提示注入成為一種新型的應用層攻擊。

• 惡意提示注入是指攻擊者透過巧妙設計的輸入文本（提示，Prompt），繞過 LLM 的安全防護或預期行為，迫使模型執行攻擊者意圖的任務（例如，洩露機密信息、生成惡意代碼、繞過內容審核），即使這些任務與模型的原始指令相衝突。您可以想像成您給一個非常聽話的助理下達了指示，但有人偷偷在您的指示中插入了秘密指令，讓助理在不知情的情況下做出錯誤或危險的行為。
• 攻擊原理： 攻擊者利用 LLM 依賴上下文和指令的特性，透過精心構造的「提示」來「劫持」模型的內部指令。
• 潛在影響：
  • 數據洩露： 迫使模型吐出其訓練數據或其訪問權限下的敏感信息。
  • 生成惡意內容： 讓模型生成釣魚郵件、惡意代碼、虛假資訊等。
  • 繞過安全限制： 讓模型忽略其設計的安全或道德準則。
• 防禦：
  • 提示工程強化： 更複雜的提示設計和內部防護。
  • 安全評估： 對模型進行紅隊測試，主動發現提示注入漏洞。
  • 外部內容過濾： 在模型輸入和輸出端增加額外的安全過濾層。

5.3 應用程式漏洞利用

AI 應用程式本身也是傳統軟體，同樣可能存在傳統的應用程式漏洞。

• 風險點： SQL 注入、跨站腳本 (XSS)、不安全的直接對象引用 (IDOR)、身份驗證漏洞等。這些漏洞與 AI 模型本身無關，但可被利用來攻擊承載 AI 模型的應用程式。
• 防禦： 遵循安全開發生命週期 (SDLC) 最佳實踐、定期進行弱點掃描和滲透測試、使用 Web 應用程式防火牆 (WAF)。

5.4 整合與自動化帶來的風險

AI 系統通常不會單獨運行，而是會與企業現有的 IT 系統、數據庫、自動化工具等進行整合。這種複雜的整合關係可能引入新的資安風險點：

• 權限蔓延： AI 系統獲得了不必要的過高權限，一旦被攻破，影響範圍巨大。
• 信任鏈攻擊： 攻擊者利用某個被信任的整合點，入侵 AI 系統或利用 AI 系統攻擊其他系統。
• 自動化失控： 被惡意操縱的 AI 系統自動化執行錯誤或惡意操作，例如自動批准欺詐性交易，或自動關閉生產線。
• 日誌與審計不足： 整合過程中缺乏足夠的日誌記錄和審計能力，導致異常行為難以追溯。

---

6. 第四層次：基礎設施與人員管理的資安風險

AI 系統依賴於底層的 IT 基礎設施（硬體、網路、雲平台），同時也涉及開發者、運維人員和最終用戶等「人」的因素。這些層面的資安風險往往是根本性和全局性的。

6.1 基礎設施安全：雲端、硬體與網路

AI 系統的運行需要強大的計算資源，通常部署在數據中心或雲端環境。這些底層基礎設施的安全直接影響 AI 系統的整體安全。

• 雲端安全風險： 雲端服務的便利性也帶來了新的資安挑戰，如配置錯誤、不安全的 API、共用基礎設施漏洞等。對於 AI 工作負載，還需特別關注容器安全、無伺服器安全等。
• 硬體安全： AI 加速器（如 GPU）、TPU 等硬體設備可能存在固件漏洞，或被植入惡意後門。
• 網路安全： 網路入侵、未經授權的訪問、DDoS 攻擊等傳統網路威脅依然是 AI 系統面臨的基礎風險。這需要強大的防火牆、入侵偵測/防禦系統 (IDS/IPS)、以及網路分段等措施。
• 防禦： 實施嚴格的雲端資安最佳實踐、定期對硬體進行安全審計、強化網路邊界防禦、並利用雲端原生安全工具。

6.2 供應鏈安全管理

如前所述，AI 系統的供應鏈複雜且多樣，從數據來源、開源程式庫、預訓練模型到第三方 AI 服務提供商，都可能成為風險傳播的管道。

• 風險點： 供應商的資安漏洞、惡意代碼植入、數據洩露、知識產權盜竊等。
• 防禦： 建立健全的供應鏈風險管理框架，對所有第三方供應商進行嚴格的資安評估和審計；簽訂明確的資安協議和服務級別協議 (SLA)；實施軟體物料清單 (SBOM) 等，追蹤軟體組件來源。

6.3 內部人員風險：誤用、濫用與不當操作

「人」是資安鏈條中最薄弱的一環，尤其在涉及 AI 系統時。

• 誤用： 員工因缺乏了解或疏忽，不當操作 AI 系統，例如輸入敏感信息到公開模型，導致數據洩露。
• 濫用： 惡意內部人員故意操縱 AI 系統，例如竄改數據、注入惡意代碼、或利用 AI 進行欺詐。
• 不當操作： 配置錯誤、權限管理不當、未能及時修補漏洞等。
• 防禦： 實施嚴格的存取控制和權限管理（最小權限原則）；加強員工資安意識培訓；建立內部審計和監控機制；採用終端防護 (EDR/XDR) 來監控內部行為。

6.4 缺乏資安意識與專業知識

AI 資安是一個相對新興且快速發展的領域，許多企業的資安團隊可能缺乏應對 AI 特有風險的專業知識。

• 問題表現： 無法識別新型的 AI 攻擊、未能為 AI 系統制定合適的安全策略、未能及時更新防禦措施等。
• 防禦： 投入資源進行專業培訓，提升資安團隊在 AI 安全領域的知識和技能；引入外部 AI 資安專家進行諮詢和合作；建立內部知識共享機制。

7. 企業應對 AI 資安風險的全面防禦策略

面對多層次、複雜的 AI 資安風險，企業需要建立一套全面的防禦策略，涵蓋技術、流程和人員等各個方面。

7.1 建立 AI 資安治理框架

• 制定明確政策： 建立針對 AI 系統的資安政策和標準，明確數據使用、模型開發、部署和維護各階段的安全要求。
• 風險評估機制： 將 AI 相關的資安風險納入企業全面的風險評估框架中，定期對 AI 系統進行資安風險評估。
• 合規性審查： 確保 AI 系統的開發和運行符合相關的數據隱私法規（如 GDPR、CCPA）和行業標準。
• 責任歸屬： 明確 AI 資安事件的責任歸屬，從高層管理到開發者和運維人員。

7.2 數據安全與隱私保護實踐

• 數據最小化原則： 僅收集和使用 AI 模型所需的最少數據，減少潛在的數據洩露風險。
• 數據脫敏與加密： 對敏感數據進行脫敏（如匿名化、假名化）處理，並在靜態儲存和傳輸過程中實施強加密。
• 嚴格的數據存取控制： 實施基於角色的存取控制 (RBAC)，確保只有授權人員才能訪問訓練數據和推斷數據。
• 數據完整性保護： 採用加密散列 (Hashing) 和數位簽章等技術，驗證數據的完整性，防止數據被篡改。
• 差分隱私與聯邦學習： 探索和應用先進的隱私保護技術，如差分隱私（在模型訓練中增加雜訊，保護個體隱私）和聯邦學習（在不共享原始數據的情況下，利用分散式數據訓練模型）。

7.3 強化 AI 模型韌性與測試

• 模型魯棒性訓練： 採用對抗性訓練 (Adversarial Training) 等技術，在訓練數據中加入對抗性樣本，使模型能夠更好地抵抗未來的對抗性攻擊。
• 模型可解釋性 (Explainable AI, XAI)： 盡可能採用可解釋性強的模型，或使用 XAI 工具，幫助資安團隊理解模型的決策過程，識別異常行為。
• 模型安全測試： 定期對模型進行安全測試，包括對抗性樣本測試、後門偵測、模型提取與反演測試。
• 模型監控與異常檢測： 在模型部署後，持續監控模型的輸入輸出、效能指標和行為模式。利用異常檢測技術，即時發現模型被操縱或出現異常行為的跡象。
• 模型版本控制與完整性檢查： 實施嚴格的模型版本控制，並對模型文件進行完整性校驗，防止模型被非法篡改。

7.4 應用程式與部署安全最佳實踐

• 安全開發生命週期 (SDLC)： 將資安要求融入 AI 應用程式的整個開發生命週期，從設計階段就考慮安全性。這包括原始碼安全審計。
• API 安全強化： 實施 OAuth2.0、API Key 等強身份驗證和授權機制；配置速率限制，防止暴力破解和拒絕服務攻擊；對所有 API 輸入進行嚴格的驗證和清理。
• Web 應用程式防火牆 (WAF)： 部署 WAF 來防禦針對 AI 應用程式的常見 Web 漏洞（如 SQL 注入、XSS）和惡意 HTTP 請求。
• 提示注入防禦： 對於 LLM 應用，採用多層次的提示消毒和驗證機制，以及基於行為分析的偵測方法。
• 容器和無伺服器安全： 確保容器鏡像的安全性、容器運行時隔離、以及無伺服器功能的最小權限配置。
• SSL/TLS 加密： 確保所有數據傳輸，特別是 AI 系統的輸入和輸出，都透過 SSL 憑證進行加密，防止中間人攻擊和數據竊聽。

7.5 強化基礎設施與供應鏈安全

• 雲端安全配置審計： 定期審計雲端環境的配置，確保遵循最小權限原則和最佳安全實踐。
• 網路分段與微隔離： 將 AI 相關的服務和數據獨立分段，限制橫向移動。
• 防火牆與入侵防禦系統： 部署強大的防火牆和入侵偵測/防禦系統 (IDS/IPS)，監控和阻擋惡意網路流量。
• 供應商風險管理： 建立全面的供應商資安評估流程，包括合規性審查、資安協議、以及第三方弱點掃描和滲透測試。
• 軟體物料清單 (SBOM)： 針對所使用的開源組件和第三方庫建立 SBOM，以便追蹤潛在漏洞。

7.6 人員培訓與資安意識提升

• 員工資安意識培訓： 對所有員工進行定期的資安培訓，特別是關於 AI 資安風險（如提示注入、數據保護）的知識。
• 社交工程演練： 進行社交工程演練，提升員工識別釣魚郵件、惡意連結的能力，減少內部風險。
• 專業技能培養： 資安團隊應積極學習 AI 安全相關知識，培養對抗性機器學習、模型審計、AI 風險管理等方面的專業技能。
• 內部審計與監控： 透過日誌審計和終端偵測與響應 (EDR/XDR) 解決方案，監控內部用戶行為，識別異常或惡意操作。

---

8. 常見問題解答 (FAQ)

Q1：什麼是 AI 資安風險？它與傳統資安風險有何不同？

A1：AI 資安風險是指由於 AI 系統本身的特性（如數據依賴性、模型黑箱性、決策自動化）而產生的新型資安威脅。它與傳統資安風險的主要區別在於：傳統資安側重於保護系統免受入侵和數據洩露，而 AI 資安除了這些，還需要考慮數據投毒、對抗性攻擊、模型竊取、提示注入等針對 AI 模型和數據邏輯層面的特殊攻擊。傳統資安工具可能無法有效偵測和防禦這些新型攻擊。

Q2：我的企業是中小企業，AI 應用不多，也需要關注 AI 資安嗎？

A2：是的，無論企業規模大小，只要開始導入或使用任何形式的 AI 技術，就必須關注其資安風險。即使您只是使用第三方 AI 服務（如 AI 聊天機器人、AI 圖像生成工具），也可能面臨數據隱私洩露（例如，員工不慎將敏感資訊輸入到公開 AI 工具中）、提示注入、或依賴的 AI 服務被攻擊的風險。此外，許多中小企業是大型企業供應鏈的一部分，其資安漏洞可能成為攻擊者入侵上游企業的跳板。因此，提早認識並採取基本防護措施至關重要。

Q3：如何識別我的 AI 模型是否遭受了對抗性攻擊？

A3：識別對抗性攻擊具有挑戰性，因為它們的擾動通常難以察覺。但一些跡象可能包括：

• 模型性能突然且不明原因的下降。
• 模型在看似正常的輸入下給出異常或錯誤的輸出。
• 對模型進行小幅修改後，其決策行為發生巨大變化。
• 監測模型輸入數據中的異常模式或微小雜訊。
• 利用專門的對抗性攻擊偵測工具或框架（例如基於統計分析、特徵檢測或模型輸出穩定性分析）。 最有效的方法是在部署前進行全面的對抗性測試，並在運行時持續監控模型行為。

Q4：AI 資安防護是否意味著我們需要花費巨額資金購買新工具？

A4：不完全是。雖然有些專用的 AI 資安工具可以提供進階防護，但許多基礎的 AI 資安實踐可以透過完善現有資安流程和工具來實現。例如：

• 強化數據治理和加密 (可與各級 SSL 憑證、網站加密服務結合)。
• 實施嚴格的身份驗證和存取控制。
• 定期進行弱點掃描和滲透測試。
• 提升員工資安意識培訓。
• 部署WAF和雲端資安解決方案。 關鍵在於將 AI 資安納入整體企業資安策略，並優先處理最關鍵的風險點。與專業資安服務提供商合作，可以更有效率地獲取所需的技術和專業知識。

Q5：生成式 AI 和大型語言模型 (LLM) 在資安方面有何特殊風險？

A5：生成式 AI 和 LLM 主要帶來以下特殊風險：

• 惡意提示注入 (Prompt Injection)： 攻擊者透過精心設計的提示來劫持模型的行為，使其洩露敏感資訊、生成惡意內容或繞過安全準則。
• 數據洩露： LLM 可能在訓練過程中無意中記住了部分訓練數據，導致在推斷時洩露隱私數據。
• 內容生成風險： 模型可能被誘導生成虛假資訊、釣魚郵件、惡意代碼、歧視性言論等，造成社會影響或資安風險。
• 模型誤用： 員工或使用者不慎將機密資訊輸入公開 LLM，導致資訊外洩。 防禦這些風險需要結合提示工程、模型行為監控、內容過濾和嚴格的使用策略。

---

9. 結論：擁抱 AI 創新，同時築牢數位防線

人工智慧的發展勢不可擋，它為企業帶來了前所未有的轉型機遇。然而，伴隨 AI 廣泛應用而來的資安風險，也成為企業必須正視的新常態。從數據投毒到對抗性攻擊，從不安全的 API 到惡意提示注入，AI 資安風險的層次豐富且複雜，任何一個環節的疏忽都可能導致嚴重的後果。

正如美國國家標準與技術研究院 (NIST) AI 風險管理框架所強調的：「AI 的潛在利益伴隨著潛在風險。風險管理方法應全面且持續地應用於 AI 生命週期的各個階段。」這意味著企業不能僅將 AI 資安視為一個單點問題，而應將其融入企業的整體資安治理框架，建立一套從數據、模型、應用到基礎設施和人員管理的全面、多層次防禦體系。

---